Nos hemos acostumbrado a que empresas y grupos de actividades económicas variadas enmascaren su impacto ambiental con diversas fórmulas de blanqueo y cosmética. Cuentan con la complicidad de administraciones y una parte adormecida de la sociedad que no comprueba, no revisa y no se queja, sino que dan por bueno lo que dicen estas empresas y grupos. La Unión Europea ha puesto en marcha este año un proceso para crear legislación al respecto. Pero la propia Unión Europea incurre en greenwashing o postureo ambiental al ir de verde y en realidad no serlo tanto, cayendo en profundas contradicciones entre intenciones y realidades cuando la economía se ve potencialmente afectada por medidas de protección ambiental o de mitigación del cambio climático. Podríamos estar ante una situación inédita: el greenwashing como un auténtico problema ambiental al impedir o aplazar la resolución de impactos y agresiones a la naturaleza.
![Helen Landemore, profesora de ciencias política en la Universidad de Yale, afirma que la respuesta al desafío climático pasa por la profundización del sistema democrático actual —centrado en la elección de representantes cada cierto periodo— aplicando otro modelo más inclusivo y participativo. Este modelo debe estar basado en asambleas de ciudadanos comunes elegidos al azar. La tecnología y la Inteligencia Artificial en particular, pueden contribuir al uso generalizado de estas asambleas ciudadanas En la segunda asamblea de ciudadanos en Francia, que trató el final de la vida, participaron 184 personas elegidas al azar, que deliberaron juntas y produjeron recomendaciones. Eso llevó mucho tiempo, mucho dinero, y hubo inexactitudes en el proceso de síntesis de las deliberaciones, un trabajo hecho por facilitadores humanos. La Inteligencia Artificial, específicamente el modelo de lenguaje LLM puede mejorar mucho esta participación ciudadana en el abordaje de cuestiones urgente e, importantes y complejas, ya que el resultado es un 50% más preciso cuando procede de la IA que cuando lo hacen los facilitadores humanos. Tiene bajo costo y es algo casi instantáneo. Lo más atractivo es que se puede usar a escala masiva. Por ejemplo, en Taiwán con plataforma pol.is en la que consulta a la ciudadanía sobre diversas cuestiones. Lo hacen desde 2014, cuando la “revolución de los girasoles” dio impulso a políticos más jóvenes, como Audrey Tang [actual ministra digital], que se define como una mezcla de hacker y activista. Ella dijo que no sería una política tradicional y haría lo que sus constituyentes le dijeran directamente, empleando la tecnología. A esa plataforma le falta el elemento deliberativo, algo que si tiene el Foro Comunitario que organizó META [Facebook], en el que 6.000 personas elegidas al azar en 150 países deliberaron sobre la ciberbullying. La mejor forma de la democracia es deliberativa, inclusiva y participativa. Eso implica tiempo y la IA está progresando muy rápido. Evidentemente hay un desfase entre la temporalidad de la democracia y la temporalidad del progreso tecnológico. Pero es un avance.
#inteligenciaartificial #asambleaciudadana #cambioclimático](https://lasaluddelahumanidad.com/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
